ইরানে কি ট্রাম্পের ‘ভেনেজুয়েলা কৌশল’ আদৌ কার্যকর হতে পারে?

ভেনেজুয়েলায় রাজনৈতিক ও সামরিক চাপ প্রয়োগের পর যুক্তরাষ্ট্রের আগ্রাসী কৌশল নিয়ে বিশ্বজুড়ে বিতর্ক তৈরি হয়েছিল। সেই প্রেক্ষাপটে প্রশ্ন উঠছে—ইরানের অভ্যন্তরীণ অস্থিরতা ও চলমান বিক্ষোভকে কেন্দ্র করে কি একই ধরনের ‘ভেনেজুয়েলা কৌশল’ প্রয়োগ করতে পারে ওয়াশিংটন? আন্তর্জাতিক বিশ্লেষকদের মতে, বাস্তবতা বলছে ভিন্ন কথা। ইরান ভেনেজুয়েলা নয়—রাজনৈতিক, সামরিক ও ভূ-কৌশলগত দিক থেকে দুই দেশের মধ্যে মৌলিক পার্থক্য রয়েছে।

শক্তিশালী সামরিক সক্ষমতা: ইরান কেন ব্যতিক্রম
ভেনেজুয়েলার ক্ষেত্রে যুক্তরাষ্ট্রের সামরিক হস্তক্ষেপ তুলনামূলক সহজ ছিল, কারণ দেশটির সেনাবাহিনী ছিল বিভক্ত ও দুর্বল। বিপরীতে ইরানের রয়েছে মধ্যপ্রাচ্যের অন্যতম শক্তিশালী সামরিক অবকাঠামো। সক্রিয় ও রিজার্ভ মিলিয়ে প্রায় ১০ লাখের বেশি সেনা, যার মধ্যে ইসলামিক রেভল্যুশনারি গার্ড কর্পস (আইআরজিসি) একটি অত্যন্ত প্রশিক্ষিত ও আদর্শগতভাবে অনুগত বাহিনী।

ইরানের সামরিক শক্তির বড় অংশই যুদ্ধ-অভিজ্ঞ। সিরিয়া, ইরাক ও ইয়েমেনের সংঘাতে অংশগ্রহণের মাধ্যমে তারা বাস্তব যুদ্ধক্ষেত্রের অভিজ্ঞতা অর্জন করেছে। এর সঙ্গে রয়েছে উন্নত ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র, দীর্ঘপাল্লার ড্রোন এবং আঞ্চলিক প্রতিরোধমূলক নৌক্ষমতা—যা যুক্তরাষ্ট্রের জন্য বড় ধরনের ঝুঁকি তৈরি করে।
হরমুজ প্রণালী: ইরানের সবচেয়ে বড় কৌশলগত অস্ত্র
বিশ্বের প্রায় এক-তৃতীয়াংশ তেল পরিবহন হয় হরমুজ প্রণালী দিয়ে। এই প্রণালীর ওপর ইরানের প্রভাব যুক্তরাষ্ট্রের জন্য সবচেয়ে বড় উদ্বেগের বিষয়। সামরিক সংঘাত শুরু হলে ইরান যদি আংশিকভাবেও এই নৌপথ অচল করে দেয়, তবে বৈশ্বিক জ্বালানি বাজারে ভয়াবহ সংকট দেখা দেবে। তেলের দাম হঠাৎ বেড়ে গেলে তার প্রভাব পড়বে যুক্তরাষ্ট্রের অর্থনীতিতেও—যা রাজনৈতিকভাবে ট্রাম্প প্রশাসনের জন্য মারাত্মক ক্ষতিকর হতে পারে।

আঞ্চলিক মিত্র নেটওয়ার্ক: একাধিক ফ্রন্টে যুদ্ধের আশঙ্কা
ইরান শুধু একটি রাষ্ট্র নয়, বরং একটি আঞ্চলিক প্রভাববলয়। লেবাননে হিজবুল্লাহ, ইরাকে শিয়া মিলিশিয়া, সিরিয়া ও ইয়েমেনে হুতি বিদ্রোহীরা ইরান-সমর্থিত শক্তি হিসেবে পরিচিত। ইরানে সরাসরি হামলা মানে মধ্যপ্রাচ্যের একাধিক অঞ্চলে একযোগে সংঘাতের ঝুঁকি তৈরি হওয়া—যা যুক্তরাষ্ট্র দীর্ঘদিন এড়িয়ে চলতে চায়।

পারমাণবিক কর্মসূচি ও বৈশ্বিক কূটনীতি

ইরান আনুষ্ঠানিকভাবে পারমাণবিক অস্ত্রধারী না হলেও তার পারমাণবিক সক্ষমতা নিয়ে পশ্চিমা বিশ্ব গভীরভাবে সতর্ক। সামরিক হামলা হলে এই কর্মসূচি পুরোপুরি নিয়ন্ত্রণের বাইরে চলে যাওয়ার আশঙ্কা রয়েছে, যা বৈশ্বিক নিরাপত্তার জন্য বড় হুমকি।

এ ছাড়া রাশিয়া ও চীনের সঙ্গে ইরানের ঘনিষ্ঠ কৌশলগত সম্পর্ক যুক্তরাষ্ট্রের জন্য আরেকটি বড় বাধা। ইরানে সরাসরি হামলা মানে এই দুই পরাশক্তির সঙ্গে পরোক্ষ সংঘাতে জড়িয়ে পড়ার সম্ভাবনা—যা ওয়াশিংটনের জন্য অত্যন্ত ঝুঁকিপূর্ণ সিদ্ধান্ত।

মার্কিন জনমত ও রাজনৈতিক বাস্তবতা
মধ্যপ্রাচ্যে নতুন করে বড় যুদ্ধ শুরু হলে যুক্তরাষ্ট্রের অভ্যন্তরে যুদ্ধবিরোধী জনমত আরও জোরালো হবে। দীর্ঘমেয়াদি যুদ্ধ, অর্থনৈতিক চাপ ও সেনা হতাহতের আশঙ্কা ট্রাম্প প্রশাসনের রাজনৈতিক অবস্থানকে দুর্বল করতে পারে—বিশেষ করে নির্বাচনী বাস্তবতায়।

সব দিক বিবেচনায় বলা যায়, ভেনেজুয়েলায় যে কৌশল যুক্তরাষ্ট্র প্রয়োগ করেছিল, তা ইরানের ক্ষেত্রে কার্যকর হওয়ার সম্ভাবনা অত্যন্ত কম। ইরানের সামরিক শক্তি, ভূ-কৌশলগত অবস্থান, আঞ্চলিক মিত্রতা ও বৈশ্বিক কূটনৈতিক বাস্তবতা—সব মিলিয়ে দেশটি যুক্তরাষ্ট্রের জন্য অনেক বেশি জটিল ও ঝুঁকিপূর্ণ লক্ষ্য। ফলে সরাসরি সামরিক আগ্রাসনের চেয়ে কূটনৈতিক চাপ ও নিষেধাজ্ঞাই ওয়াশিংটনের প্রধান হাতিয়ার হয়ে থাকবে বলে মনে করছেন বিশ্লেষকরা।